Folkvett nr 1-4 årgång 2006.

Intelligent design

• Ledare: Kan god forskning vara obegriplig?
• Marianne Rasmuson: Deism mot darwinism
• Lars Johan Erkell: ”Intelligent Design” fick sin dom
• Ragnar Levi: Finns det fakta bakom rubrikerna?
• Dan Jesmin: Erlingssons Atlantis
  (Recension av Atlantis from a Geographer’s Perspective av Ulf Erlingsson)
• Sven Ove Hansson: Det förflutnas magi
  (Recension av Hiding the Elephant av Jim Steinmeyer)
• Sven Ove Hansson: Rättframt om Sai Baba
  (Recension av Bakom clownens mask av Conny Larsson)
• Göran Brusewitz: Jerkert har fel
• Jesper Jerkert: Svar
• Notiser

Psykologin bakom nyandlighet

• Ledare: Skolan och vetenskapen
• Lennart Sjöberg: Nyandlighetens psykologiska rötter
• Dan Larhammar: Riksdagsledamot i kd vilseleder om evolutionen
• Fredrik Stjernberg: Om debatten kring Eva Lundgrens forskning
• Staffan Yngve: Vandring på glödande kol – vetenskap och desinformation
• Patrik Norqvist & Krister Wiklund: Hollywoodfysik – folkvett i filmens värld?
• Fanny Andersson, Emma Sandin Hansson & Frida Hugne: Sauna Solution är inte lösningen
• Ett bibelord för skeptiker
• Jesper Jerkert: Förvillare startar tidskrift
• Kimmo Eriksson: Geschäft för kropp och själ
• Olle Häggström: Dembski kontra Darwin
• Jesper Jerkert: Kreationismkritik på svenska
  (Recension av Big Bang eller Varde ljus? av Maria Gunther Axelsson)
• Sven Ove Hansson: Retoriskt självbiografisk arkeologi
  (Recension av Med historien i ryggen av Fredrik Andersson)
• Jesper Jerkert: Freudkritik på svenska
  (Recension av Den okände Freud av Eric Danielsen)
• Notiser

Trolleri och falska medier

• Ledare: Flat skolmyndighet
• Jesper Jerkert: Övernaturligt trolleri
• Tom Stone: Misdirection i teori och praktik
• Stefan Nilsson: Mentalism som underhållning och bedrägeri
• Carl von Blixen: Terry Evans – mästare i cold reading
• Hanno Essén & Hans Isaksson: Energimedicin – nytt paradigm på Karolinska?
• Kjell Häglund: Fritt fram för scientologisk gallimattias
• Per Landgren: Dagens vetenskap kommer också att omprövas
• Dan Larhammar: Larhammar svarar Landgren
• Ulf Erlingsson: Svar på tal om Atlantis
• Dan Jesmin: Slutreplik till Erlingsson
• Hanno Essén: Vetenskapliga förräderier
  (Recension av The Great Betrayal: Fraud in Science av Horace Freeland Judson)
• Notiser

Äntligen matematik!

• Ledare: Ska vi bara kritisera pseudovetenskap?
• Kimmo Eriksson: Matematikmissbruk
• Göran Grimvall: Förenkla – men inte för mycket
• Martin Peterson: Den nya vetenskapen i Luleå
• Thors Hans Hansson: Ledande parapsykolog om kvantfysik
  (Recension av Entangled Minds av Dean Radin)
• Sven Ove Hansson: Test av ett svenskt medium
• Birgitta Forsman & Dan Larhammar: Förtydligande om oredlighetsutredningar
• Sven Ove Hansson: Politiskt förvriden vetenskap
  (Recension av The Republican War on Science av Chris Mooney)
• Olle Häggström: Duger det att stå utanför och se in?
• Notiser