

Ett UFO (Unidentified Flying Object) är en oförklarad observation av ett flygande föremål som av somliga anses kunna vara någon form av utomjordlig farkost. En äldre vanlig benämning är flygande tefat medan man på senare år (2019 och framåt) allt oftare hör termen UAP (Unidentified Arial Phenomena eller Unidentified Anomalous Phenomena) för samma typ av händelser.
Kända ufo-observationer
Sedan benämningen ”flygande tefat” myntades i slutet på 40-talet, så har ett stort antal mer eller mindre trovärdiga ufo-rapporter förekommit. Att lista alla är omöjligt men här är ett urval av de mest debatterade:
Roswell

- Ett av de mest välkända ufo-fallen är den s k Roswell-incidenten. Det brukar hävdas att ett ufo störtade i Roswell, New Mexico i USA 1947. Metallföremål från platsen har visats upp som påstås härröra från den störtade farkosten. Dessutom påstås det att den amerikanska regeringen ska ha tagit tillvara främmande kroppar.
Somliga ufologer har presenterat ”hemliga regeringsdokument” som bekräftar att utomjordingar kraschade i Roswell. Philip Klass och andra kritiker har emellertid visat att dokumenten var förfalskningar. Det som hittades har många länge ansett vara resterna av en väderballong men det troligaste är nog att de härstammar från en ballongburen konstruktion som ingick i ett militärt projekt, Project Mogul. Projektet syftade till att använda ballonger för att upptäcka kärnvapenprov i Sovjetunionen.
Bortförandet av Barney och Betty Hill
- Makarna Barney och Betty Hills berättelse från 1961 om hur de bortfördes från sin bil av förmodade utomjordingar är kanske ett av de mest publicerade fallen. Det finns många oklarheter om hur incidenten utspelade sig. Detta beror i stor utsträckning på att deras berättelse ändrades över tiden. Mycket av det de mindes kom fram under hypnos vilket lätt kan leda till fabricerade eller så kallade bortträngda minnen. Objektiva och verifierbara bevis för vad som egentligen hände saknas.
Malmstrom Air Force Base
- Den 16 mars 1967 tappade plötsligt 10 stycken Minuteman ICMB (interkontinentala kärnvapenmissiler) vid Malmstrom AFB kontakten med sitt kontrollsystem. En av de närvarande, Robert Salas, hävdade långt senare (1990) att detta sammanföll med en ufo-iakttagelse. Andra undersökningar har visat att det som sågs på himlen (vad de nu än var) i själva verket inträffade åtta dagar efter Malmstrom-incidenten.
År 2025 rapporterade Pentagon att incidenten i själva verket hade orsakats av ett test av en ny elektromagnetisk pulsanordning.
Incidenten i Rendlesham-skogen

- Rendlesham-incidenten inträffade i december 1980 nära RAF Woodbridge i Suffolk, England, när personal från det amerikanska flygvapnet rapporterade att de sett konstiga ljus i Rendlesham Forest. Flera soldater påstod sig ha sett ett glödande metallföremål på marken, registrerat spår av strålning samt skador på närliggande träd. Under de kommande två nätterna observerades fler ovanliga ljus och en officer rapporterade att han närmade sig en triangulär farkost som sände ut konstiga symboler.
Om man går tillbaka till ursprungsmaterial så finns ett uttalande från ögonvittnen som beskriver ett egendomligt ljussken, som de dock efter en stund konstaterade måste vara Orford-fyren. En polisrapport från kvällen stöder detta och konstaterar att Air traffic control West Drayton checked […] Only lights visible in this area was from Orford light house. Search made of area – negative
. Man tillägger att man senare även hittat märken i marken där en farkost verkar ha landat
men säger också att märkena […] kan ha orsakats av djur.
Ytterligare detaljer har alltså tillkommit långt senare och stämmer inte med det som ögonvittnen sade sig ha sett när de tillfrågades direkt efter incidenten.
Jimmy Carters ufo-iakttagelse
- 1969, åtta år innan han blev USA:s president, bevittnade Jimmy Carter tillsammans med ett tjugotal andra ett märkligt ljusfenomen på himlavalvet. Fenomenet rörde sig först mot betraktarna, men stannade bakom ett tallbestånd en bit från dem. Föremålet ändrade sedan färg, först till blått, sedan till rött och sedan tillbaka till vitt, innan det verkade försvinna i fjärran. President Carter hävdade aldrig att han var övertygad om att det var en farkost av något slag, men var förbryllad över att det inte kunde förklaras. Upprepade förslag att det skulle kunna vara planeten Venus avfärdade han kategoriskt.

Carl G. ”Jere” Justus framförde 2016 att Carters iakttagelse kunde vara ett experiment utfört av Eglin Air Force Base. I experimentet sköt man upp raketer som släppte ut kemiska moln, särskilt av natrium och barium, som i skymningen var högt nog uppe för att träffas av solljus och som skulle producera just den typ av ljusfenomen som Carter beskrev. Fyra år senare ansåg han sig ha identifierat exakt den uppskjutning som Carter måste ha sett. President Carter sägs ha accepterat förklaringen.
Skolan Ariel i Zimbabwe
- Den 16 september 1994 gjordes en UFO-observation utanför Ruwa i Zimbabwe. 62 elever på skolan Ariel i åldrarna sex till tolv år sade att de sett en eller flera silverfärgade farkoster komma ned från himlen och landa på ett fält nära skolan. Några av barnen hävdade att en eller flera svartklädda varelser sedan närmade sig och kommunicerade telepatiskt med dem.
Intervjuerna med barnen kan sägas vara ett skolexempel på hur man inte bör göra. Barnen intervjuades i mindre grupper och uppmuntrades att rita teckningar på vad de hade sätt. Ingenting hindrade dem från att jämföra och modifiera sina berättelser vilket nästan ofrånkomligen leder till så kallad minneskontaminering och fabricerade minnen. I november samma år besöktes skolan av psykiatern John E. Mack vid Harvard Medical School tillsammans med ett filmteam från BBC. Mack hade tidigare samma år gett ut boken Abduction: Human Encounters. Han var under denna tid under utredning rörande potentiellt oetisk forskning vad gällde intervjuer med personer som ansåg sig han blivit bortförda av utomjordingar. Speciellt kritiserades han för att metoder lätt planterade idéer hos de intervjuade och att det kunde leda till att förstärka deras eventuella villfarelser.
Pentagons UFO-videor

Bild: Brian Dunning
- Ett antal videor släppta av Pentagon i USA 2021 – 2023 har fått stor uppmärksamhet då de verkar visa oförklarliga fenomen tagna antingen från militära jaktflygplan eller från hangarfartyg. En före detta 3D-animatör och skeptiker, Mick West, har analyserat dem ingående och funnit mycket trovärdiga förklaringar som inte involverar utomjordingar. Han har bland annat utvecklat ett eget dataprogram, Sitrec, som i tre dimensioner gör det möjligt att simulera och återskapa flera av filmerna. Här är en kort sammanfattning, utförligare förklaringar finns i Brian Dunnings film The UFO Movie THEY Don’t Want You to See.
- Den så kallade ”Gimbal”-filmen verkar visa någonting som rör sig med omöjlig hastighet. Med hjälp av Sitrec visar Mick West hur detta troligen är ett annat jaktflygplan, illusionen kommer sig av att avståndet till föremålet missuppfattats.
- ”Go Fast”-filmen verkar visa ett föremål som rör sig med otrolig hastighet just ovanför vattenytan, nedanför det filmande jaktflyget. West visar att om föremålet istället befinner sig på 14 000 fots höjd så rör det sig egentligen väldigt långsamt. Hans förslag är att det är en ballong av något slag som bara driver med vinden.
- ”Nimitz”-filmen (även känd som ”Tic-tac”-filmen) visar ett objekt som ser ut att göra omöjligt snabba rörelser. West visar att varje rörelse exakt sammanfaller med att den som filmar ändrar kamera läge eller zoominställning. Dessa lägesförändringar går att utläsa från videofilmens egna markeringar och är alltså en teknisk artefakt som inte har med det filmade objektet att göra. Det som syns är (när man vet detta) helt förenligt med ett annat flygplan.
- En fjärde film är filmad från ett hangarfartyg med en kamera med så kallad ”night vision”. West visar att de ”mystiska” triangulära ”drönare” som syns, exakt ser ut som helt naturliga ljuspunkter såsom stjärnor och planeter om de är lite grann ur fokus. Detta beror på hur bländaren är utformad i denna typ av kameror. Om man vet detta kan man till och med identifiera vilka himlakroppar det rör sig om, bland andra planeten Jupiter.

Bild: Brian Dunning
Vad är sannolikheten?
Att spekulera går väl an, men vad krävs för att vi skulle få besök av utomjordingar? För att kunna bedöma sannolikheten rationellt och logiskt så bör vi bryta ner våra antaganden i mindre delar.
Är vi ensamma i universum?
Vad är sannolikheten att liv existerar på andra ställen än på jorden? Eftersom vår erfarenhet begränsar sig till bara en planet med liv (vår egen) så är det väldigt svårt att bedöma hur vanligt detta är. Jorden skulle kunna vara den enda planeten i universum där liv förekommer, men det skulle också kunna vara väldigt vanligt, eller någonstans däremellan. Vi har också alltmer övertygande bevis på att det finns ett oräkneligt antal planeter i universum.
Eftersom vi inte har någon egentlig anledning att tro att jorden skulle vara helt unik och eftersom vi är övertygade om att naturlagarna är de samma överallt, så är det rimligt att anta att liv kan vara vanligt förekommande.
Är intelligent liv unikt för jorden?
Det vi vet är att intelligent, och framför allt rymdfarande liv är väldigt nytt på jorden. Vi kan anta att under en planets livstid så är intelligent liv ovanligt. Men det har uppkommit åtminstone en gång (här) så det är långt ifrån omöjligt att det finns på andra ställen.
Var kan det finnas varelser med förmåga att färdas i rymden?
Här kan vi svar med väldigt hög säkerhet att om det finns sådana varelser någon annanstans än här, så måste det vara det väldigt långt borta. Avstånden i universum är nästan ofattbara. Så svaret blir ”väldigt långt härifrån”.
När kan det finnas varelser med förmåga att färdas i rymden?
Detta kan verka som en märklig fråga. Men för att vi skulle kunna träffa på andra varelser så måste de existera samtidigt som vi. Vi vet att det tar oerhört lång tid för intelligent liv att utvecklas och att det här på jorden under överväldigande lång tid fanns liv, men inte rymdfarande sådant. Hur lång tid varar en rymdfarande civilisation i genomsnitt? Det har vi väldigt lite kunskap om och kan bara spekulera.
Skulle främmande liv vilja besöka oss?
Igen har vi bara en datapunkt (oss själva) att utgå ifrån. Men om de är lika nyfikna som vi, och det krävs väl för att utveckla rymdfart, så är nog svaret att de gärna skulle vilja färdas hit om de kan.
Är det möjligt att färdas hit från en främmande planet?
I teorin är det inte omöjligt, men i praktiken oerhört svårt. Vi har två faktorer som tillsammans saboterar för oss: avstånd och begränsningen att ingenting kan färdas snabbare än ljuset. Kan man komma runt begränsningen med Einsteins speciella relativitetsteori? Spekulationer finns, men så vitt vi vet (och vi bör utgå från vad vi vet och inte ägna oss åt önsketänkande) så verkar det i praktiken snudd på omöjligt eller i alla fall oerhört kostsamt och tidkrävande. Sannolikheten att någon skulle anlända här samtidigt som vår civilisation existerar måste anses minimal.
Bevisbördan är hög
På grund av alla hinder ovan så är sannolikheten att vi har fått besök från yttre rymden väldigt liten. Detta gör i sin tur att bevisbördan blir väldigt stor enligt devisen ”extraordinära påståenden kräver extraordinära bevis”. De indicier och incidenter som har rapporterats lever långt ifrån upp till de kraven. Om videor och foton som skulle kunna förklaras som något annat än besökande rymdvarelser, bör vi normalt i första applicera Ockhams rakkniv och välja andra förklaringar, inte för att vara syniska, utan för att det helt enkelt är mest troligt.
Ett annan sak att väga in är att det kan finnas en helt uppenbar anledning till att alla bilder och videor som presenteras som möjliga bevis är så suddiga eller otydliga. Det är av samma anledning som att alla bilder av Bigfoot är suddiga: Av bilder som är skarpa och tydliga framgår det vad som faktiskt är avbildat. Hittills har skarpa bilder aldrig visat sig vara vare sig Bigfoot eller utomjordingar. Man kan säga att suddigheten är en del av fenomenet.
Men om bevisen är så dåliga så är det kanske för att det faktum att utomjordingar redan är här har mörkats? Innan vi öppnar för en sådan inställning bör vi noga akta oss för att falla för olika typer av konspirationsteorier.
Ska vi då summariskt avfärda alla ufon?
Absolut inte! Sannolikheten kanske är oerhört liten att vi någonsin får utomjordiskt besök, men den är inte noll. Och det skulle utan tvekan vara en av de mest fantastiska händelserna i mänskligheten historia. Så vi bör fortsätta att titta upp och leta men hålla våra förväntningar i schack och inte hemfalla till önsketänkande.
Länkar:
- YouTube, Brian Dunning: The UFO Movie THEY Don’t Want You to See
- BBC: Roswell UFO incident facts and history
- McGill Office for Science and Society, Joe Schwarcz PhD: An Alien Abduction? Hardly a Convincing One.
- The Skeptic UK: The Truth about Rendlesham
- Wikipedia: Barney and Betty Hill incident
- Wikipedia: Malmstrom UFO incident
- Wikipedia: Rendlesham Forest incident
- Wikipedia: Jimmy Carter UFO Incident
- Wikipedia: Ariel School UFO incident
- Wikipedia: Pentagon UFO videos
Skeptisk måndag med VoF
Varje måndag publicerar vi ett blogginlägg om ett ämne som berör våra intresseområden, dvs vetenskap, pseudovetenskap, myter, konspirationsteorier eller skeptikerrörelsen som sådan.
Jaha, ni föll till slut till föga och publicerade FAKTA om UFO istället för det löjeväckande, ovetenskapliga tramset som står på Skeptisk ordbok efter min skarpa kritik. Bra.
Men så fortsätter ni att spekulera och spekulera istället för att komma med fakta. För det finns ju enormt mycket ny forskning inom områdena astrobiologi, FTL (Faster Than Light travel) osv. Fler exempel finns.
Ni ljuger om ”Gimbal”-videon. Det är INTE ett ”annat flygplan”. Hör ni inte att vittnet säger ”-There’s a whole fleet of them!”. Är ni döva?!
Slutligen: Brian Dunning är en dömd bedragare. Hans ”The UFO Movie THEY Don’t Want You to See” är sprängfylld av faktafel. Gång på gång raljerar han och är elak mot vittnen. Inte minst mot barn! Man skall ALDRIG misstro barn som berättar ärligt om något de upplevt. Han borde skämmas. Radera denna länk om ni har någon skam i kroppen.
Vi kan alltid ha fel i sakfrågor men att ljuga innebär att medvetet vilseföra. Var vänlig håll dina argument sakliga.
Ariel School-landningen är ett av de allra säkraste bevisen för att vi faktiskt får besök av andra civilisationer. 60 personers samstämmiga berättelser 1996, varav ett tiotal som vid upprepade tillfällen djupintervjuats under 2000-talet, skulle räcka många gånger om i en domstol. Sök på ”Ariel School UFO” i YouTube.