Dr Aseem Malhotra har under ett tiotal år gjort sig ett namn som en kardiolog som starkt motsäger sig användning av statiner (kolesterolsänkande läkemedel). Han har beskrivit läkemedel med statiner som ett “bedrägeri” i mångmiljardklassen från läkemedelsindustrins sida. När han kritiserats för detta har han utan att framföra bevis sagt att hans motståndare har “fått miljoner i forskningsfinansiering från läkemedelsindustrin”. Han har hävdat att sambandet mellan hjärtsjukdomar och mättat fett är en “myt” vilket har väckt kritik bland annat från British Heart Foundation.
2017 gav han ut boken The Pioppi Diet (Pioppi-dieten) där han presenterade en diet som han påstod skulle kunna förhindra 20 miljoner dödsfall per år till följd av hjärt-kärlsjukdomar. Boken utsågs av British Dietetic Association till en av de kändisdieter som man helst ska undvika – och de påpekade dessutom att hans så kallade ”medelhavsdiet” uteslöt både pasta och bröd men märkligt nog inkluderade kokosnötter…
Under hela covid-19-pandemin har Malhotra spridit anekdoter och desinformation som strider mot etablerad evidens. Hans bok ”Bättre immunförsvar på 21 dagar” (2020) (The 21-Day Immunity Plan) förespråkar en diet som påstås förbättra immunförsvaret och hjälpa till att bekämpa infektioner – påståenden som har kritiserats av läkare.
2022 publicerade Malhotra en artikel
På grund av sina uppenbart ovetenskapliga påståenden tilldelades 2023 Assem Malhotra det brittiska anti-priset ”The Rusty Razor” av tidskriften the Skeptic (UK). Utnämningen tillkännagavs den 23 september i år på QED-konferensen i Manchester. Tidskriftens chefredaktör, Michael ”Marsh” Marshall, gjorde följande uttalande i samband med utmärkelsen:
Enligt vår uppfattning har Dr Malhotra varit en osedvanligt flitig spridare av pseudovetenskap under hela pandemin, vilket inkluderar den felaktiga uppfattningen att vacciner har lett till tusentals dödsfall.
Dr Malhotras mediekarriär har givit honom en mycket stor plattform vilket han använder för att sprida misinformation som undergräver tilliten till en behandling som har räddat livet på ett oräkneligt antal människor över hela världen. På så sätt underblåser han konspirationer, paranoia och misstro emot medicinsk konsensus.
Att någon med en så stor plattform gör detta skulle vara tillräckligt oroande, men Dr Malhotra delar dessa pseudovetenskapliga budskap i egenskap av legitimerad läkare vars åsikter har påverkat åtminstone en nuvarande [brittisk] parlamentsledamot.
Allt detta gör att vi anser att Dr Aseem Malhotra är en mycket förtjänt vinnare av 2023 års Rusty Razor-pris
Länkar:
- The Skeptic UK: Cardiologist and Covid vaccine critic Dr Aseem Malhotra wins 2023 Rusty Razor award
1) Journal of Metabolic Health: Curing the pandemic of misinformation on COVID-19 mRNA vaccines through real evidence-based medicine, part 1
Skeptisk måndag med VoF
Varje måndag publicerar vi ett blogginlägg om ett ämne som berör våra intresseområden, dvs vetenskap, pseudovetenskap, myter, konspirationsteorier eller skeptikerrörelsen som sådan.
Enligt uppgifterna i Edward Dowds bok ”Dödsorsak okänd”, så har ju Malhotra helt rätt. Eller hur förklarar ni t ex att plötsliga dödsfall inom idrotten ökade med drygt 1000% när vaccinerna rullades ut. Eller att dödstalen i många länder skenade. Grader finns i boken och siffrorna är hämtade från Johns Hopkins. Ni har kanske någon annan rimlig förklaring.
Det är viktigt med källkritik. Om nu Johns Hopkins statistik är allmänt tillgänglig och visar på det du säger, hur kommer det sig att etablerad vetenskap inte har plockat upp dessa fakta? (konspirationsteorier undanbedes)
Se gärna denna artikel: “Athletes ‘dropping dead’ is the latest mutation of covid vaccine misinformation” (https://themessenger.com/grid/athletes-dropping-dead-is-the-latest-mutation-of-covid-vaccine-misinformation) där en talesman för just Johns Hopkins uttalar sig om saken:
“The most compelling misinformation and disinformation has a small kernel of truth that is twisted and twisted and twisted in a way that then makes it misleading, and makes it support some alternative narrative”