Bakgrund
Begreppet funktionsmedicin (eng. functional medicine) myntades i början på 1990-talet av Jeffrey Bland, grundare av The Institute for Functional Medicine (IFM) i USA. Funktionsmedicin beskrivs av IFM som ”en vårdmetod som utgår från roten till problemet och hela människan.” Man menar att det är en ”utvärderingsmetod för att identifiera grundorsakerna till symtomen” och ”ett systembaserat tillvägagångssätt för att terapeutiskt hantera funktionsstörningar.”
Enligt förespråkare är skillnaden mot konventionell medicin ett fokus på individen eftersom varje människa är unik. Utövare anser sig fokusera på sambandet mellan kroppens system och behandla grundorsakerna till ohälsa.
Funktionsmedicin praktiseras ofta legitimerade läkare vilket ger det är känsla av legitimitet. Själva utförandet kännetecknas framför allt av en stor mängd provtagningar och identifiering av ”onormala” värden inom snävt definierade intervaller. Avvikelser behandlas främst med kosttillskott av olika slag samt rekommendationer om livsstilsförändringar och förbättrad kosthållning.
Yes, human beings are individuals, and each human being is unique. However, we’re not so unique that our bodies don’t all work pretty much the same way.
– David Gorski
Invändningar mot funktionsmedicin
Trots sitt påstådda fokus på mätvärden och tal om vetenskapligt synsätt, räknas funktionsmedicin av många som pseudovetenskapligt kvacksalveri. De överdrivna och kostsamma provtagningarna i kombination med väldigt smala spann av värden som anses vara normala, gör det nästan garanterat att man finner något som ”måste behandlas”. Den här jakten på onormala värden står på ett sätt i motsatts till talet om att varje person är unik. Dessutom ökar risken för så kallat felaktigt positiva resultat genom att man testar så stor mängd värden, ofta dessutom på personer utan sjukdomssymptom.
Bild: CC A-S A 4.0
En stor vikt läggs på att finna ”obalanser” i värdena och man pratar mycket om att göra sig av med ”toxiner” som ska bero på ohälsosamt leverne. I en kursbok i Function Health påstås utan källhänvisning att det är troligt att minst 25% av USA:s befolkning i någon utsträckning lider av tungmetallförgiftning, vilket skulle vara helt sensationellt.
Dessutom är undersökningarna, ofta av fullt friska personer, väldigt kostsamma för ”patienten”. Det är inte ovanligt att man betalar tiotusentals kronor bara som grundavgift för ”årsprenumerationer”. Ytterligare påbyggnadspaket dubblar lätt den årliga kostnaden. Utöver det tillkommer kostnad för de vitaminer och kosttillskott som rekommenderas, jämte antioxidanter, aminosyror för avgiftning, gallsubstanser, probiotiska bakterier, molekyler som ska reparera permeabilitet i tarmen, mineraler, antiparasitiska medel och laxermedel.
Vidare upprepar förespråkare för funktionsmedicin det felaktiga påståendet att konventionell sjukvård bara behandlar symptom, vilket är vilseledande.
Funktionsmedicin i Sverige
Funktionsmedicin has sin grund i USA men fenomenet har spritt sig till många andra länder. 2024 utsåg Vetenskap och Folkbildning svenska Funmed-koncernen till Årets förvillare för ”vilseledande marknadsföring, överdrivna påståenden om betydelsen av kosttillskott vid behandling av kroniska sjukdomar, samt dyra och icke evidensbaserade behandlingar av patienter.”
I samband med detta gjorde föreningens ordförande, Lina Tebbla, följande uttalande:
Funmed profiterar på folks hälsoångest. Efter att ha tittat närmare på deras verksamhet bedömer vi att det är ren och skär pseudovetenskap
Länkar:
- McGill University Office for Science and Society, Jonathan Jarry M.Sc.: Functional Medicine Is a Pipeline to Alt Med
- Science Based Medicine, Dr David Gorski: Functional medicine: Reams of useless tests in one hand, a huge invoice in the other
- Vetenskap och Folkbildning: Årets förvillare 2024
- Wikipedia: Functional Medicine
Skeptisk måndag med VoF
Varje måndag publicerar vi ett blogginlägg om ett ämne som berör våra intresseområden, dvs vetenskap, pseudovetenskap, myter, konspirationsteorier eller skeptikerrörelsen som sådan.