EN VOF-FRÅGA SOM VERKAR engagera människor (åtminstone på nätet) är hur man bäst för ut skeptiska budskap.

Debatten blir gärna konstlat polariserad, som om man måste inta en av två tydliga motsatspositioner: antingen står man för en strikt saklighet utan någon som helst inblandning av känslor, eller också ser man löje och ironi som de enda legitima skeptiska aktiviteterna.

Uppdelningen är konstlad dels därför att den bara anger två extremalternativ längs en glidande skala, dels därför att man kan vara skeptiskt aktiv i väldigt många olika sammanhang. Den taktik som är mest framgångsrik hos en viss målgrupp fungerar inte lika bra med en annan publik. En lyckad lektion om kritiskt tänkande i en högstadieklass kan t.ex. inte vara utformad efter samma mall som en kritisk forskningsöversiktsartikel om homeopati.

Föga överraskande saknar VoF en central policy för hur organisationen ser på det möjliga motsatsparet saklighet/ skämtsamhet i det skeptiska arbetet.

Folkvett anser att det inom skeptikerrörelsen – i Sverigeföreträdd av VoF – bör finnas utrymme för många typer

av skeptiskt arbete, och att envar som vill försvara den vetenskapliga kunskapsvägen må välja de metoder att påverka andra som bedöms lämpligast i varje situation. Det finns således ingen anledning att t.ex. allmänt avråda från användning av skämt och ironi. Ibland är sådana inslag både påkallade och effektiva. Dock tror vi att den skeptiker vars enda talanger är kvickhet och syrlighet riskerar att göra skeptikerrörelsen en björntjänst. I det upprop som 1982 publicerades inför bildandet av VoF står: ”Det finns de som ändå anser det lönlöst att bekämpa irrationalismen, eftersom förnuftsargument inte förefaller ha någon verkan. Vi delar inte denna bedömning. Vi tror att människors motståndskraft mot irrationalism kan ökas genom kunskap om vetenskapens metoder och resultat.” En framgångsrik skepticism måste bottna i en vilja att förmedla kunskaper, även när det valda medlet är löje och ironi. Och när man gör narr av någon är det förstås snarast åhörarna man hoppas påverka, inte den som man driver med. I den mån VoF alls ska ha någon policy i denna fråga föreslår Folkvett följande försiktiga formulering: Eventuella skämt bör i slutändan understödja, inte skymma, de sakliga argumenten.

Vetenskap och Folkbildning
Added to cart.

SHOPPING CART

×

Cart is empty

    Loading...
    Back to cart

    CHECKOUT

    Please complete your shipping and payment details below.

    Shipping & Billing Information

    Payment Information


    OR

    Thanks for your order!

    We just sent your receipt to your email address, and your items will be on their way shortly.

    Oops, payment failed.

    It looks like your order could not be paid at this time. Please try again or try a different card.

    Powered by WP Stripe Cart.