Forum för vetenskap och folkbildning

Avknoppad från Årets förvillare 2009 [försnack]. /calle555



Se även följande sammanfattningar:

• Årets folkbildare och förvillare 2009 - mediagenomslag
• Årets förvillare 2009 - citat

Mer finns nu att läsa här.

Pressmeddelandet gick ut tidigt i morse. Jag lägger upp pressmeddelandet som PDF snarast möjligt, men innehållet är detsamma som på sidan.

Hade hoppats på att Stockholmsinitiativet skulle bli årets förvillare.

Men å andra sidan finns risken att de utnyttjat en sådan utmärkelse för att göra sig till martyrer. "Vi är förtryckta av etablissemanget" och så vidare.

Den risken finns nog nu också är jag rädd. Men inte ska man avstå från att utnämna någon av den anledningen.

Och den "risken" är inte överhängande i fallet Dahlqvist menar du?

Som aktiv i Uppsalainitiativet kan jag lova att de fanns på kartan, men min personliga åsikt är att även om de är retliga för mig inom det område jag engagerat mig, så har de inte haft så vansinnigt stort genomslag i media.

Det är samma sak med Folkbildare. Det finns säkert många människor som gjort fantastiska saker under året, men som inte synts lika mycket som Ulfstrand. Det är alltså en sammanvägning av synlighet och påverkan som resulterar i beslutet.

Om vi hade oroat oss över att den utsedde förvillaren skulle kunna ta illa vid sig och känna sig utpekad, hade vi nog tvingats avskaffa utnämnandet.

Inför nästa år vill jag påminna medlemmarna: Nominera, nominera, nominera!

Lägg upp addressen http://www.vof.se/visa-nominera som ett bokmärke i din webläsare och klicka på den när du ser något kvalificerat under 2010!

Från Doktor Dahlqvists blogg:

Det där stycket är nytillkommet och fanns inte med klockan 13:42, men hon har även utvidgat vad som tidigare bara var en direkt citering av styrelsens motivering för beslutet, även om det främst är med "Jag har aldrig sagt att".

Ju mer jag läser vad AD skriver (speciellt här på forumet), desto mer tycker jag att hon förtjänar utmärkelsen.

Detta med fluor verkar t ex mycket märkligt, låt gå för att hon inte har några kemikunskaper, men det tog mig 20 sekunder att googla fram vilken typ av fluor det vanligtvis är i tandkräm och sedan kolla vidare.

Att krydda motiveringen med referenser till vad hon faktiskt sagt kanske kan vara en idé, eller väntar ni med det till en mer fullödig artikel i Folkvett?

Där måste jag vara dig svaret skyldig, men motiveringen är skriven vid genomläsning av sådant som Dahlqvist har skrivit. Jag har ställt frågan vidare och får återkomma om det.

Edit: Som ni kan se på folkbildar-sidan agerar vår vice ordförande Aija Sadurskis kontaktperson för frågor om Dahlqvists utnämnande.

Såg ni kommentarerna till hennes blogg? T.ex. dessa;











http://blogg.passagen.se/dahlqvistannik ... s#comments

MVH

Hans