<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer på: Kronisk borrelia	</title>
	<atom:link href="https://www.vof.se/blogg/kronisk-borrelia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.vof.se/blogg/kronisk-borrelia/</link>
	<description>För kritiskt tänkande och mot pseudovetenskap sedan 1982</description>
	<lastBuildDate>Thu, 16 Apr 2026 10:41:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Av: Pontus Böckman		</title>
		<link>https://www.vof.se/blogg/kronisk-borrelia/#comment-16084</link>

		<dc:creator><![CDATA[Pontus Böckman]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Dec 2023 17:14:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.vof.se/?p=30059#comment-16084</guid>

					<description><![CDATA[Vi har på kort tid fått in tre kritiska kommentarer till den här artikeln. Att de kommer nästan samtidigt, och över ett år efter inlägget postades, tyder på att det är en koordinerad aktion (vilket i sig inte är otillåtet). Men eftersom kommentarerna innehåller farlig misinformation som vi inte vill propagera för på vår hemsida, har vi valt att inte godkänna dem.

Med det sagt vill vi i allmänna drag bemöta vissa argument som framförts:
- Att man i vissa länder på vissa håll behandlar &quot;kronisk borrelia&quot; med bland annat stora mängder antibiotika betyder inte att dessa länder &quot;ligger före&quot; Sverige på något sätt. Även i dessa länder handlar det behandlingar som till 99% ligger utanför den etablerade sjukvården (vissa felhandlingar kan ske även där). Att dessa tolereras i vissa länder betyder bara att andra länder kan ha en liberalare syn på alternativmedicin*) och på vad som i Sverige skulle anses vara kvacksalveri. (Notera att man kan bedriva kvacksalveri i god tro, se texten ovan)
- Att kända personer har sökt upp den här typen av behandlingar utomlands är inget bevis för att de fungerar. Även kändisar kan falla offer för den här typen av misinformation.
- Att WHO i sitt dokument &quot;ICD-11&quot; (International Classification of Diseases) har ett flertal koder för borrelia, betyder inte att det finns vetenskapliga bevis för &quot;kronisk borrelia&quot; i den benämningen som texten ovan beskriver. Det betyder inte heller att det finns evidens för att de behandlingar som erbjuds utomlands fungerar.

*) not: Definitionen för alternativmedicin är 1) att det inte finns bevis för att den fungerar, eller 2) att det har påvisats att det inte fungerar. Om en alternativ behandling kan visas fungera är den inte längre &quot;alternativ&quot;.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Vi har på kort tid fått in tre kritiska kommentarer till den här artikeln. Att de kommer nästan samtidigt, och över ett år efter inlägget postades, tyder på att det är en koordinerad aktion (vilket i sig inte är otillåtet). Men eftersom kommentarerna innehåller farlig misinformation som vi inte vill propagera för på vår hemsida, har vi valt att inte godkänna dem.</p>
<p>Med det sagt vill vi i allmänna drag bemöta vissa argument som framförts:<br />
&#8211; Att man i vissa länder på vissa håll behandlar &#8221;kronisk borrelia&#8221; med bland annat stora mängder antibiotika betyder inte att dessa länder &#8221;ligger före&#8221; Sverige på något sätt. Även i dessa länder handlar det behandlingar som till 99% ligger utanför den etablerade sjukvården (vissa felhandlingar kan ske även där). Att dessa tolereras i vissa länder betyder bara att andra länder kan ha en liberalare syn på alternativmedicin*) och på vad som i Sverige skulle anses vara kvacksalveri. (Notera att man kan bedriva kvacksalveri i god tro, se texten ovan)<br />
&#8211; Att kända personer har sökt upp den här typen av behandlingar utomlands är inget bevis för att de fungerar. Även kändisar kan falla offer för den här typen av misinformation.<br />
&#8211; Att WHO i sitt dokument &#8221;ICD-11&#8221; (International Classification of Diseases) har ett flertal koder för borrelia, betyder inte att det finns vetenskapliga bevis för &#8221;kronisk borrelia&#8221; i den benämningen som texten ovan beskriver. Det betyder inte heller att det finns evidens för att de behandlingar som erbjuds utomlands fungerar.</p>
<p>*) not: Definitionen för alternativmedicin är 1) att det inte finns bevis för att den fungerar, eller 2) att det har påvisats att det inte fungerar. Om en alternativ behandling kan visas fungera är den inte längre &#8221;alternativ&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Pontus Böckman		</title>
		<link>https://www.vof.se/blogg/kronisk-borrelia/#comment-6770</link>

		<dc:creator><![CDATA[Pontus Böckman]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Sep 2022 08:49:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.vof.se/?p=30059#comment-6770</guid>

					<description><![CDATA[Som svar på &lt;a href=&quot;https://www.vof.se/blogg/kronisk-borrelia/#comment-6766&quot;&gt;foretagslan-finance.se&lt;/a&gt;.

Jag vill förtydliga att slutsatsen av ovanstående inte är att borrelia går över av sig själv.
Borrelia är en allvarlig sjukdom och man bör alltid kontakta läkare. Poängen är att om man efter adekvat behandling har fått konstaterat att bakterieinfektionen är borta, så finns det inga skäl att tro att sjukdomen finns kvar och har blivit &quot;kronisk&quot;.
Om man känner sig fortsatt sjuk kan det bero på andra orsaker och man bör förstås fortsätta att prata med läkare i så fall.
Men ytterligare behandling mot &quot;kronisk borrelia&quot; med farliga mängder antibiotika (eller antabus eller annat) är verkningslöst och dyrt, och kan leda till svåra biverkningar. Dessutom kan det leda till att det tar längre tid innan man hittar den verkliga orsaken till att man inte mår bra, eftersom man fokuserar på fel sak.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Som svar på <a href="https://www.vof.se/blogg/kronisk-borrelia/#comment-6766">foretagslan-finance.se</a>.</p>
<p>Jag vill förtydliga att slutsatsen av ovanstående inte är att borrelia går över av sig själv.<br />
Borrelia är en allvarlig sjukdom och man bör alltid kontakta läkare. Poängen är att om man efter adekvat behandling har fått konstaterat att bakterieinfektionen är borta, så finns det inga skäl att tro att sjukdomen finns kvar och har blivit &#8221;kronisk&#8221;.<br />
Om man känner sig fortsatt sjuk kan det bero på andra orsaker och man bör förstås fortsätta att prata med läkare i så fall.<br />
Men ytterligare behandling mot &#8221;kronisk borrelia&#8221; med farliga mängder antibiotika (eller antabus eller annat) är verkningslöst och dyrt, och kan leda till svåra biverkningar. Dessutom kan det leda till att det tar längre tid innan man hittar den verkliga orsaken till att man inte mår bra, eftersom man fokuserar på fel sak.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: foretagslan-finance.se		</title>
		<link>https://www.vof.se/blogg/kronisk-borrelia/#comment-6766</link>

		<dc:creator><![CDATA[foretagslan-finance.se]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Sep 2022 06:59:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.vof.se/?p=30059#comment-6766</guid>

					<description><![CDATA[Hallå! 
Om sjukdomen går över av sig själv är användningen av antibiotika uppenbart olämplig.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hallå!<br />
Om sjukdomen går över av sig själv är användningen av antibiotika uppenbart olämplig.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
