Kommentarer på: Tatariska riket

Av: Wp

Wp — Sat, 20 Dec 2025 12:12:43 +0000

Som svar på Daniel. Kan du dela med dig vad du har funnit ? Lyssna inte på dessa människor som försöker vilseleda dig i ditt sökande, det märks att dom gör allt för att dölja sanningen istället för att tro!

Av: Pontus Böckman

Pontus Böckman — Tue, 05 Aug 2025 09:12:25 +0000

Som svar på Daniel.

Idéerna om det tatarisk riket uppfyller i princip alla kriterier på en otrolig konspirationsteori. Se gärna artikeln ”Vad kännetecknar en konspirationsteori” för mer detaljer: https://www.vof.se/blogg/vad-kannetecknar-en-konspirationsteori/

Av: Daniel

Daniel — Mon, 04 Aug 2025 19:16:40 +0000

Lagt många timmar på detta ämne och vill påstå att det som står i texten ovan mycket väl kan stämma. Många fantastiska byggnader runt om i världen med liknande arkitektur har dokumenterats. Detta i samma era som häst och skraltiga vagnar var standard på leriga vägar och moderna verktyg inte fanns tillgängligt öht.
Det är, som vanligt, för många tillfälligheter i omlopp för att detta ska vara en konspiration. Tyvärr sopas mycket sanning som inte får komma fram som konspirationsteorier.

Av: Etienne Edberg

Etienne Edberg — Mon, 14 Apr 2025 16:12:11 +0000

”Enligt den här teorin inträffade en katastrof…”. Borde man inte undvika ordet ’teori’, för i vetenskaplig bemärkelse är det ju ingen teori (knappast ens värd att kallas en hypotes). Det handlar ju om vad man gissar, tror eller inbillar sig, inte om en evidensbaserad teori (såsom exempelvis evolutionsteorin eller relativitetsteorin). Förslagsvis kan man skriva: ”Enligt den här föreställningen…”
Tyvärr får man väl dras med beteckningen ’konspirationsteori’, som är ett etablerat begrepp trots att det sällan eller aldrig rör sig om annat än inbillningar.