post id: 39864
    cats: 1
    out: 1
    tn: https://picsum.photos/960/480/?blur=4
  
Skeptisk måndag

Suddiga foton


Hur kommer det sig att i stort sett alla foton på paranormala fenomen, som Bigfoot, ufon och spöken, alltid är så otydliga? Det finns faktiskt en väldigt enkel (och icke-paranormal) förklaring… 
UFO
Foto av ett ”ufo”, New Jersey 1952 Bild: Public domain



I en värld där kameror nu praktiskt taget finns överallt kan man tycka det är märkligt att vi ännu inte har fått högkvalitativa bilder på de många paranormala fenomen som sägs existera. Men så verkar inte vara fallet. Det verkar nästan som om det är tvärtom – ju bättre och fler kamerorna blir, desto ovanligare blir det med nya sådana foton. Hur hänger det ihop?

Suddigheten är inte en tillfällighet

Det är ju inte så att det tas färre bilder nu jämfört med tidigare, och ändå blir bilderna inte skarpare och fler. Det har nästan blivit ett stående skämt – kanske Bigfoot är suddig även ”i verkligheten”?

Bigfoot
Filmruta 354 från den så kallade Patterson-filmen från 1967 (beskuren)

Om man funderar en stund på saken är det inte svårt att se en förklaring. Om Bigfoot (eller ufon eller spöken) verkligen existerade så borde fler och bättre kameror ge fler och bättre bilder. Men om det i stället är så att de INTE finns, så stämmer det bättre med vad vi ser hända – det produceras färre paranormala foton.

Förklaringen är att det på skarpa och tydliga bilder tydligare framgår vad som har fotograferats. Bra bilder gör det lättare att identifiera det som var framför kameran och det visar sig nästan alltid (surprise, surprise!) vara ordinära och verklighetsförankrade saker.

Suddiga bilder däremot lämnar utrymme för fantasin. Vi människor har en mycket god förmåga att finna sammanhang och mening även när det inte finns, ett fenomen som kallas pareidoli. Det är därför som det krävs dåliga och oskarpa bilder för att vi ska tycka oss se sådant som inte finns på riktigt. Suddiga bilder gör det möjligt att se sånt som inte är där.

Det är suddigheten som är fenomenet

Slutsatsen är att det inte är konstigt att de flesta bilder på paranormala fenomen är oskarpa och suddiga. Suddigheten är inte en tillfällighet – många gånger är den en förutsättning för att förvandla en man i en gorilladräkt till ett mytologiskt djur.

Se även:

  • Vetenskap och Folkbildning: Apofeni


Skeptisk måndag med VoF
Varje måndag publicerar vi ett blogginlägg om ett ämne som berör våra intresse­områden, dvs vetenskap, pseudo­vetenskap, myter, kon­spirations­teorier eller skeptiker­rörelsen som sådan.


 

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Vetenskap och Folkbildning