Hej Henrik,

Du lade upp tre näst intill identiska kommentarer, så jag hoppas att du ursäktar att vi endast publicerar och svarar på den första.

Vid en snabb koll på artiklarna du refererar till kan det konstateras att de flesta är 15-20 år gamla. (Det verkar bara vara ett fåtal som är från 2020-talet.) Om studier publicerades för länge sedan och inte har gett upphov till några efterföljande studier, vare sig av forskarna själva eller av andra, så är det troligtvis för att ingen bedömt fynden som relevanta eller för att replikationer (kanske av forskarna själva) fått negativt utfall som inte publicerats.

Om man sedan tittar var de kommer ifrån så är det forskare i Iran, Irak och Brasilien som står bakom dem. Det måste naturligtvis inte betyda att de är undermåliga, men forskningen i åtminstone en av de förstnämnda två länderna är inte demokratiskt fri utan regeringskontrollerad.

Tidskrifterna som artiklarna är publicerade i är en rad mindre och mer eller mindre okända tidskrifter. Alla finns med i PubMed och eller NIC, vilket lätt får en att tro att de är viktiga och kontrollerade publikationer. Men PubMed har också artiklar om magnetiskt vatten och andra galenskaper, så att något finns publicerat där säger ingenting om dess trovärdighet.

En översiktsartikel från 10 undermåliga publikationer, utan att utesluta några, ger ju ett genomsnitt som är därefter.

Dessutom tillkommer att det finns så kallade predatorisk tidskrifter som publicerar allt de får in om artikelförfattarna betalar, så man måste man vara mycket noggrann när man tittar på referenslistor.

Sammanfattningsvis: bara för man hittar tio artiklar i PubMed som påstår en sak så är det inte vetenskapligt bevisat.

/Riksstyrelsen VoF

Om man tycker sig ha symptom bara när man tror att man är utsatt för ett elektromagnetiskt fält, men fältet inte är på, och motsatt, om man inte känner några symptom när det är på och man inte vet om det, då tyder det på att de akuta symptomen beror på något annat, och inte på det elekromagnetiska fältet.
För att genuint hjälpa personen menar vi att man bör försöka hitta vad som verkligen orsakar symptomen.

Vi påpekar det, eftersom personer som felaktigt tror sig känna av strålningen tar det som bevis på att det är skadligt. Men vi hävdar inte att vi därmed har bevisat motsatsen.

….. och VoF använder det som ett argument att strålningen är ofarlig.