Forum för vetenskap och folkbildning

Råkade snubbla över denna artikel som radar upp ett antal behandlingar som INTE har visat sig ha någon effekt i vetenskapliga studier.
Tänk om de kunde fortsätta på detta spåret. Heja Lena Ringqvist!

För en gångs skull ingen som kräver länkar eller källor till så tvärsäkra uppgifter. Men det är klart, hackar man på alternativmedecin så behövs ingen bevisning. Men är det som det står i artikeln vetenskapligt bevisat att:
så kanske Wikipedias uppgifter borde ändras.

Jag har en känsla av att den artikeln (wikipediaartikeln) är skriven av en förespråkare för Aloe Vera, tittar man på källan för just de medicinska påståendena så är det denna och den verkar lite tveksam även om den ger en del källor (men inte för specifika påståenden).

Men tidningsartikeln (åtminstonde som den står nu) ger inga källor alls till sina tvärsäkra påståenden.

Vore det inte klädsamt att vänta till någon mer än TS skrivit i tråden innan man säger sånt? För ordningens skull kan jag ju fråga vilka vetenskapliga studier som ligger bakom.