Christer Romson Lande skrev:
Nja, WHO ska väl inte basera pandemi-kategoriseringar på vilka avtal Svenska staten har ingått. Däremot så kan det ju ha varit klantigt av staten att gå med på just de här avtalsvillkoren.
Poängen är att WHO verkar ha ändrat pandemi-definitionen;
(enligt denne snubbe, 02:30 in i videoklippet)
http://svtplay.se/v/1632479/rapport/kri ... 1,f,113307Före maj 2009:
"En influensapandemi uppstår när ett nytt influensavirus dyker upp som människor saknar immunitet mot vilket resulterar i samtidiga epidemier med ett stort antal döda och sjuka.
Efter maj 2009
"En influensapandemi kan uppstå när ett nytt influensavirus dyker upp som människor saknar immunitet mot."
Mer här;
http://www.spiegel.de/international/wor ... 19,00.htmlCitera:
Don't you think there's something noteworthy about the fact that the WHO has changed its definition of pandemic? The old definition was a new virus, which went around quickly, for which you didn't have immunity, and which created a high morbidity and mortality rate. Now the last two have been dropped, and that's how swine flu has been categorized as a pandemic.
<spekulation>Detta
skulle kunna vara indikativt för korruption inom WHO, då stora summor sätts i rörelse genom att avtal liknande det svenska triggas. OM så är fallet så är det ett jävligt smart bedrägeri mot ett jävla massa nationer.</spekulation>
Edit; Internet är fantastiskt.
http://web.archive.org/web/200804090359 ... ndemic/en/Citera:
An influenza pandemic occurs when a new influenza virus appears against which the human population has no immunity, resulting in several, simultaneous epidemics worldwide with enormous numbers of deaths and illness.
http://www.who.int/csr/disease/influenza/pandemic/en/Citera:
An influenza pandemic may occur when a new influenza virus appears against which the human population has no immunity.