Forum för vetenskap och folkbildning

Nej, jag har kvalificerat mig till förtroendet att få posta fritt.

Trevligt.

När jag läser på det forumet så flashar poes lag framför mina ögon nästan hela tiden.

Era insatser glädjer mig. =)

Ja, man får inte var för otrevlig, då kan man bli bannad en tid.
Jag noterar att Stickon blivit just bannad, men det var väl inte helt oväntat kanske.

Hur får du sådan information?

Jag var inne och läste vad ni skrivit och under hans namn så står det "Banned".
Oklart för hur lång tid dock.

En vecka tydligen. Får se om jag hinner glömma bort att min hjärna är mos till dess, så att han får tillfälle att påminna mig då.

Fan nu har jag blivit blåst på ett inlägg.
Nu ska jag försöka minnas vad jag skrev.

Ni på kyrkforum, främst AndersH och moridin, ni som har erfarenhet.

Jag får skicka modererade inlägg och så står det att jag får börja nya ämnen.
Men inte f#¤" hittar jag någon möjlighet till nya ämnen.

Så skriver jag till admin och klagar, nä, det syns inte i min kontrollpanel att jag mejlat något.
Är det era erfarenheter också?

Jag är lite sugen på att starta en tråd om hur ID ska läras ut i skolan, bortkopplat från Evolution.
Så vill någon annan sno min ide så är det okey, och jag hänger på som frågande elev.

Det är moderering på inlägg för nya användare. Håll ut och posta saker, de brukar bli godkända efter ett tag.

Ja men det var det där med nya trådar?
Hur länge får man hålla på innan man blir godkänd?

Sen går det inte att komma i kontakt med admin

Just nu är Mats W hårt ägd av Moridin. Jag är övertygad om att han inte ser att han inte är den främsta experten på artbildning...

Lars W verkar inte heller särskilt väl påläst på "rasbiologi", 2012 myten, MMR-vaccinet, den nya influensan, smittkoppsvaccinet, endosymbios eller HIV. Men det var inget jag hade förväntat mig. Här följer några exempel.

"Ju mer invecklade processer och strukturer du berättar om desto mer framställer du en "intelligent designer" som den enda förklaringen. Vilket ju också är fallet." - efter jag postat en lång lista med empiriska belägg för endosymbios av mitokondrien.

Han försöker ju inte ens. Ovanligt till och med för en kreationist.

Bäste unga Herrar !

Replikerar följande:

Tack gode GUD för skapandet av den process som av många kallas för evolutionen.
Tack för evighetens startande.
Tack för universums skapande genom Big Bang, likt spermien som möter ägget uti en kvinnas sköte.
Makrokosmos och mikrokosmos.
Tack GUD för att du leder oss fram till nya förståelser av hela universum och din skapelse.
Tack för vår fria vilja och det förnuft du utrustat människan med och vårt kritiska tänkande.

Betänk att de flesta nobelpristagare har faktiskt en Guds-tro.

Människan kan genom empiriska (trial and error) försök komma fram till hur.
Vetenskapen förklarar hur det fungerar, väldigt sällan varför det skall finnas överhuvudtaget !

Ty på frågan om du är född till jorden kan du svara Ja på !
Men aldrig varför just Du är född till jorden !
Hur det gick till, visst men aldrig Varför....eller...?


Om ateisten är fanatisk och slår huvudet i väggen,
söker hellre den Kristne forskaren reda på dörren.

Vänliga hälsningar
Paulus

PS. Hysteriska fanatiska amerikanska kreationister är nog kanske lika enfaldiga som hysteriska fanatiska ateister...eller..? Ds

Hej och välkommen!

Jag läste ditt inlägg på kyrkforum, men du får så gärna posta här också.

Tänkte svara där, men jag kan lika gärna svara här:

Att vetenskapsmän har en gudstro betyder inte att det inte är vetenskap de sysslar med. Både religiösa och ateistiska vetenskapsmän kämpar på samma sida i frågan om vetenskap vs. kreationism, nämligen på vetenskapens sida. Det är ju nästan viktigare att religiösa tar sitt ansvar och avfärdar kreationism, för de borde ha större inflytande bland de som vi försöker nå ut till.

Hej Paulus,

Gillade din bok, "Bibeln". Finns det någon speciell anledning till att du skrev samma berättelse fyra gånger utan att bry dig om att korrekturläsa skillnaderna?