Komplementärmedicinsk kompetens behövs i teamet från dagens medicin, ett svar till Mats Reimer. Skrivet av Gunnel Wallin och Maria Kornevik Jakobsson (GWMKJ) som båda är riksdagsledamot för centerpartiet.
GWMKJ skrev:
Vård ska ges i överensstämmelse med vetenskap och beprövad erfarenhet. Det står centerpartiet bakom.
Bra det, borde räcka där.
GWMKJ skrev:
Centerpartiets partistämma har konstaterat att i fråga om bemötande och helhetssyn på patienten har skolmedicinen mycket att lära av komplementärmedicinen och ifråga om krav på vetenskaplighet gäller det motsatta.
Så centerpartiets partistämma har konstaterat det med sin stora auktoritet inom medicinska frågor. Undrar hur de har konstaterat detta annat än genom anekdoter.
Nåja.
Problemet inom vården är dåligt med resurser i form av tid och pengar. Du betalar ett antal hundralappar när du går till din valfria alternativmedicinare, är ni beredda att lägga dessa hundralappar på skolmedicinen istället?
Sitter inte förresten ert parti i styrande ställning? Betyder inte det att ni har ansvaret för över hur mycket resurser vården får?
Föreslår ni på allvar att den vård som är baserad på vetenskap OCH beprövad erfarenhet ska få mindre resurser (dvs ännu mindre tid för det ni efterfrågar) till fördel för vård som INTE är baserad på vetenskap? Jag tror er modul för logik har gått sönder.
Eller är det nått annat som ska skäras ner på istället... som... skolan?
GWMKJ skrev:
För patientens skull krävs ökad förståelse mellan de olika aktörerna.
Jag har full förståelse att alternativmedicinarna vill tjäna så mycket pengar som möjligt och gärna slipper det där med krav om vetenskapligt beprövade metoder.
GWMKJ skrev:
Vi vill gå längre, därför har vi i två riksdagsmotioner föreslagit att det behövs ett komplementärmedicinskt register, att möjligheten att införa ett komplementärmedicinskt informationscentrum bör utredas, att barn under åtta år bör kunna få behandlas med komplementärmedicinska metoder och ett antal förslag för att underlätta införandet av alternativmedicinska läkemedel och skapa konkurrensneutralitet..
Hur är det konkurrensneutralt att SÄNKA kraven på en form av vård? Eller menar ni på allvar att skolmedicin även ska slippa alla jobbiga studier innan ett nytt läkemedel introduceras? För det var ju helt onödigt att bli hårdare med sånt efter neurosedynskandalen.
Vad kallas förresten alternativmedicin som har vetenskapligt visad effekt? MEDICIN!
Att legalisera ovetenskapliga behandlingar av barn är riktigt riktigt dumt. Samma sak här... föreslår ni även sänkta vetenskapliga krav för nya skolmedicinska behandlingar och läkemedel till barn? Om inte... förklara gärna varför... ta sen den förklaringen och byt ut "skolmedicinska" mot "alternativa" och "läkemedel" mot "alternativmedicinska preparat".
GWMKJ skrev:
Mats Reimer påstår att vi likställer legitimerade psykologer och psykoterapeuter med massörer. Det gör vi inte. Men vi anser att kompetensen hos dessa, och andra vårdutbildade, behövs i teamen runt patienten.
Vilka andra vårdutbildade? Sjuksköterskor? Läkare? ARbetsterapeuter? Kuratorer? Sjukgymnaster? Undersköterskor? De jobbar redan i teamet kring patienten.
GWMKJ skrev:
Poängen är att teamarbetet behöver utvecklas. Vården ska inte vara en one-man-show mellan läkare och patient. .
Strawman. När hade ni senast kontakt med sjukvården?
GWMKJ skrev:
Det behövs team som kan se till hela patienten. .
Typ det som är primärvårdens uppgift?
GWMKJ skrev:
Därför anser vi också att komplementärmedicinare med dokumenterad utbildning och basmedicinsk utbildning på högskolenivå ska kunna ingå i teamet runt patienten..
Dokumenterad utbildning? Vad spelar det för roll om en person har dokumentation på att h*n gått utbildning på Hogwarts om de lär ut vetenskapligt förkastade och motbevisade idéer... som t ex homeopati? Hur många av alternativmedicinarna har en basmedicinsk utbildning på högskolenivå?
GWMKJ skrev:
Läkemedel erbjuder stor hjälp för många patienter. Men piller är inte lösningen på allt.
Strawman. Tror ni på allvar att sjukvården bara erbjuder piller?
GWMKJ skrev:
Många patienter upplever att vården är fragmentiserad och symtominriktad. I stället för att gå till botten med problemet skriver läkaren ut ett piller.
Sjukvården är sjukdomsinriktad... men i teamet kring många sjukdomar som t ex cancer så ingår även kuratorer, psykologer et c. Alternativmedicin är dock ofta symtomfokuserad... som t ex homeopati. Problemet är dåligt med tid och resurser inom sjukvården. Ta och åtgärda det istället för att försöka införa ovetenskapliga metoder och behandlingar som stjäl resurser från det som har verklig effekt.
GWMKJ skrev:
Genom att läkare, sköterskor, psykologer, massörer, samtalsterapeuter, komplementärmedicinare och andra yrkesgrupper som bedöms nödvändiga i det enskilda fallet kan arbeta med patienten i ett team kan vårdkvaliteten höjas och bemötandet förbättras.
Vad tillför komplementärmedicinare förrutom overksamma metoder? Idag så jobbar man i team. Det är läkare, sköterskor, kuratorer, sjukgymnaster (som inte sällan kan massera), arbetsterapeuter et c. Lägg mer resurser på vården så kan fler få tillgång till detta.
GWMKJ skrev:
Teamarbetet kan också vara ett sätt att minska de vårdrelaterade skadorna. Fortfarande skadas ungefär var tionde patient av den vård de får, en skrämmande hög siffra..
Referens på det. Skador inom vården är alltid olyckliga och något som kämpas mycket med att minska. Vad i hela friden kan en komplementärmedicinare erbjuda som minskar detta och vad har ni för referenser som styrker detta? Vissa av alternativmedicinarna förnekar ju till och med att det är bakterier som orsakar infektioner!
Man får inte heller glömma hur otroligt många som sjukvården hjälper. En sårinfektion efter en opererad blindtarm räknas som att vården skadat patienten. Men utan operationen så skulle patienten kanske ha dött.
Enligt er logik så kan vi ju helt lägga ner sjukvården och bara syssla med komplementärmedicin så kommer de sjukvårdsorsakade skadorna att försvinna helt. MÅNGA kommer dö iof... men de blir inte skadade av sjukvården.
GWMKJ skrev:
Vi deltar gärna i en diskussion om vad komplementärmedicinen kan tillföra den traditionella medicinen, men vi vill inte få våra åsikter förvrängda..
Ni har hittills inte lagt fram en enda fördel. Ni har bara kommit med felaktiga påståenden, logiska felslut och ogenomtänkta idéer. Svara gärna på mina frågor.
Ni har personligen bara gett mig en ytterligare anledning att inte rösta på centern.
Mitt 4000e inlägg.
Logga in
Bli medlem
RSS
FAQ
