Forum för vetenskap och folkbildning

Jag fick i afton en intressant inblick i hur omvärlden utanför både skeptikerrörelsen och newage ser på VoF. En salongsberusad vetenskapsjournalist anförtrodde mig att han och kollegorna brukar kalla föreningen "Aspergare Mot Vidskepelse". Kan vara bra att ha i minnet när man umgås med media.

Säkert oerhört vitsigt och genomtänkt - men jag är tydligen lite för autistisk för att förstå det roliga. Vad avser hänvisningen till Aspergers syndrom?

Förmodligen en mindre än genomsnittlig förmåga att läsa av tecken som signalerar hur omgivningen reagerar. T.ex oförmåga att se på någon hur dennes sinnesstämmning är.

Så man renderas beteckningen "aspergare" om man inte snällt bugar framför bedragare och charlataner som genom sin girighet eller rena dumhet tjänar pengar på att lura godtrogna människor? Jag kan leva med det. Det kan jag verkligen. Jag är hellre en aspergare som säger sanningen rakt upp i ansiktet på "omgivningen" än en tigande kruka som till följd av missriktad väluppfostran tror att det hör till god sed att hålla tyst när kriminell idioti härjar fritt.

Nja, jag får reservera mig för amatördiagnos här; vi har en med asperger syndrom på min arbetsplats och jag tog min tolkning av MartinR's berättelse utifrån det lilla jag fått mig till livs kring detta.

För den som ser alla pseudoverksamheter som harmlösa villfarelser kan nog "skeptikerrörelsens" attacker ses som okänsliga -- vilket jag tolkade som bakgrund till epitetet. Att sedan VoF uttalat undviker att kalla sig för en skeptikerorganisation är en annan sak som tycks ha förbigått de flesta.

Det enda vi behöver gissa på nu, är hur länge det dröjer innan Sasserstimmet fiskar upp det här

Det är naturligtvis tillspetsat och elakt men jag förstår faktiskt precis vad han menar, och då inte bara som en satirisk beskrivning på VoF utan av skeptikerrörelsen som helhet!

Vetenskapsjournalist? från illustrerad vetenskap eller?

Aj, det var elakt

Kolorerad Vetenskap om man vill vara elak.

Hahaha, det var riktigt roligt.

Jag tror Pwm har rätt, delvis syftar öknamnet säkert på den bristande sociala kompetens som många Asperger-patienter lider av. Men till symptombilden hör också a) bristande flexibilitet där patienten behöver fasta rutiner och har svårt att klara av saker som händer oförhappandes, b) en tendens att snöa in på ett litet antal obskyra intressen som ägnas manisk uppmärksamhet. Jag tror det är det sistnämnda som har givit oss öknamnet. Vanliga människor tycker att vårt starka engagemang i frågor rörande tidningshoroskop och örttabletter är närmast sjukligt och helt klart löjligt.

Det är förstås inte alla "vanliga" människor som ser skeptiker som Asperger-patienter, men det är rätt oroväckande att just några journalister gör det. Jag efterlyser därför (igen) mera självdistans bland oss skeptiker.

Risken att Soultravel-folket skulle börja kalla oss Asperger-patienter offentligt är nog rätt liten. De inser att man inte kan plocka poäng genom att driva med handikappade.

...och du har fullständigt rätt. Jag har under hela mitt medlemskap i VoF retat mig på dessa tendenser, inte bara i Folkvett utan även på VoF-arrangerade föreläsningar.

Ärligt talat, varför vara "oroväckad" över ett påstående som utifrån vad som hittills sagts enbart förefaller vara en packad reporters personliga uppfattning? Han eller hon talar väl inte för alla? Den personen kanske tror på horoskop, slagrutan eller spöken, och irriterar sig på att inte alla gör det. På fyllan brukar jag kalla journalister för "amatörmässiga tangentknackare som inte kan återge de mest enkla resonemang", men sällan har jag hört att journalistkåren efterlyser mer självdistans till följd av det.

Du kanske inte har(?) samma makt och möjlighet att påverka allmänhetens bild av deras verksamhet, som de har på oss.

Nej, den här snubben är inte åt soultravel-hållet. Han tror på genomkartläggning, kosmologi och paleontologi, inte horoskop. Och han håller i en av den svenska vetenskapsjournalistikens mest högljudda megafoner.