simones betraktelser

simone

Inflyttat från annan tråd. /Ventromedial

Citera:

Så enkelt! Hittills har du sagt att healing bara funkar ibland, att det då också har olika "effekt", och nu att det tydligen finns människor som inte är mottagliga. Det är ett komplett ursäktsindex. "Ah, men det funkar bara ibland, och funkade det inte för dig/i detta sammanhang så är det för att de vi testade på inte är mottagliga".

Det här är ju löjligt.

Men funkar det inte så inom den sk vanliga sjukvården också, vi reagerar olika på samma sorts behandling. En del blir friska andra inte, eller en del tar längre tid på sig att bli frisk. Det är inte så stor skillnad egentligen.

simone

anundi skrev:

Järven skrev:

Hade du bekvämat dig att gå in på Supra, så kunde du sett att elange planerar att välja personer som "är vana att bli healade", vilket eliminerar de som inte är mottagliga.

Är det vetenskapligt att bara ta folk som tror på fenomenet och förutsätter att det fungerar? Ska det inte vara blindat? Hur rigorös metodik tror du det blir om man då ska bedöma sina åkommor om man redan förutsätter att behandlingen fungerar ?

Placebo inom vården.

anundi

simone skrev:

Men funkar det inte så inom den sk vanliga sjukvården också, vi reagerar olika på samma sorts behandling. En del blir friska andra inte, eller en del tar längre tid på sig att bli frisk. Det är inte så stor skillnad egentligen.

Det är enorm skillnad. Jag säger bara randomiserade, dubbelblindade kliniska studier på stora testgrupper, som ger signifikanta resultat utöver placebo.

Inga nyheter.

anundi

simone skrev:

anundi skrev:

Järven skrev:

Hade du bekvämat dig att gå in på Supra, så kunde du sett att elange planerar att välja personer som "är vana att bli healade", vilket eliminerar de som inte är mottagliga.

Är det vetenskapligt att bara ta folk som tror på fenomenet och förutsätter att det fungerar? Ska det inte vara blindat? Hur rigorös metodik tror du det blir om man då ska bedöma sina åkommor om man redan förutsätter att behandlingen fungerar ?

Placebo inom vården.

Ja, det är likt, men det är inte samma sak. Losec funkar oavsett vad jag tror om det.

Järven

simone skrev:

Placebo inom vården.

Huuu Simone. Det är oetiskt att lura någon att bli frisk. Då är det bättre att dom förblir sjuka. :banghead:

pwm

simone skrev:

Men funkar det inte så inom den sk vanliga sjukvården också, vi reagerar olika på samma sorts behandling. En del blir friska andra inte, eller en del tar längre tid på sig att bli frisk. Det är inte så stor skillnad egentligen.

Om en behandling är verksam, försvinner inte effekten bara för att du försöker kvantifiera resultatet.

anundi

Järven skrev:

Huuu Simone. Det är oetiskt att lura någon att bli frisk. Då är det bättre att dom förblir sjuka.

Känner du inte till att man eftersträvar effekt utöver placebo?

matsw

simone skrev:

Men funkar det inte så inom den sk vanliga sjukvården också, vi reagerar olika på samma sorts behandling. En del blir friska andra inte, eller en del tar längre tid på sig att bli frisk. Det är inte så stor skillnad egentligen.

Låt oss leka med tanken att man med healing försökte släcka bränder. Då skulle ditt inlägg bli så här:

"Men funkar det inte så inom den sk vanliga brandbekämpningen också, bränder reagerar olika på samma sorts behandling. En del släcks andra inte, eller en del tar längre tid på sig att slockna. Det är inte så stor skillnad egentligen"

Varför är inte detta ett argument för att släcka bränder med healing?

simone

Citera:

Ja, det är likt, men det är inte samma sak. Losec funkar oavsett vad jag tror om det.

Nja vet inte det, på mig fungerade det inte, däremot fungerade proviva blåbär.

simone

Järven skrev:

simone skrev:

Placebo inom vården.

Huuu Simone. Det är oetiskt att lura någon att bli frisk. Då är det bättre att dom förblir sjuka. :banghead:

Ja tänk, undrar hur mycket av den vanliga vården som är placebo, eller nocebo( taskig vårdpersonal)

simone

pwm skrev:

simone skrev:

Men funkar det inte så inom den sk vanliga sjukvården också, vi reagerar olika på samma sorts behandling. En del blir friska andra inte, eller en del tar längre tid på sig att bli frisk. Det är inte så stor skillnad egentligen.

Om en behandling är verksam, försvinner inte effekten bara för att du försöker kvantifiera resultatet.

Men beh verkar ju olika för olika personer , och ibland funkar inte ens beh, så vad är skillnaden?

simone

matsw skrev:

simone skrev:

Men funkar det inte så inom den sk vanliga sjukvården också, vi reagerar olika på samma sorts behandling. En del blir friska andra inte, eller en del tar längre tid på sig att bli frisk. Det är inte så stor skillnad egentligen.

Låt oss leka med tanken att man med healing försökte släcka bränder. Då skulle ditt inlägg bli så här:

"Men funkar det inte så inom den sk vanliga brandbekämpningen också, bränder reagerar olika på samma sorts behandling. En del släcks andra inte, eller en del tar längre tid på sig att slockna. Det är inte så stor skillnad egentligen"

Varför är inte detta ett argument för att släcka bränder med healing?

Ovanligt korkat ex.

simone

anundi skrev:

Järven skrev:

Huuu Simone. Det är oetiskt att lura någon att bli frisk. Då är det bättre att dom förblir sjuka.

Känner du inte till att man eftersträvar effekt utöver placebo?

Självklart, men hur kan man utesluta placebo även då de får en verksam medicin. Hur mäter man förväntan?

anundi

simone skrev:

Citera:

Ja, det är likt, men det är inte samma sak. Losec funkar oavsett vad jag tror om det.

Nja vet inte det, på mig fungerade det inte, däremot fungerade proviva blåbär.

Har Losec testats och visats ha en förväntad effekt som överstiger placebo? Du förstod för övrigt inte vad jag skrev. Att Losec inte hjälpte dig berodde inte på att du inte tror på medicin, och inte heller funkar det för att någon tror på det. Eller tror du det?

pwm

simone skrev:

Hur mäter man förväntan?

Med sockerpiller och kontrollgrupper.

Forum för vetenskap och folkbildning

simones betraktelser

Vilka är online