Forum för vetenskap och folkbildning

(flytta gärna om tråd finns)


http://www.krav.se/sv/Foretag/Certifier ... homeopati/

Jag råkar gilla kravmärkt som teori, eller köper det i alla fall. Men de har dubbla karenstider på läkemedel och tillåter homeopati (med lägre karenstider tror jag)... knappast optimalt för djurskydd.

Mmm... diskuterade det här med Larhammar i samband med homeopati-seminariet på läkarutbildningen... typ 02. Karensen är mycket längre på riktig medicin (minst dubbelt så lång) och har ett köttdjur behandlats med antibiotika (ab) mer än en gång så är karensen 12 månader. Det säger ju sig självt att man hellre då avvaktar med behandling (eller provar homeopati) än att riskera att man ej kan använda köttet (de flesta köttdjur slaktas unga).

Enligt många hemsidor får inte veterinärer använda sig av homeopati... men jag är dåligt orienterad i var jag ska hitta lagarna som berör det här för att se om det fortfarande gäller. Verkade vara trubulent kring det här för nått år sedan.

Det finns en hel del diskutabelt med KRAV, är inte helt insatt och den information jag har är ju starkt färgat av mina lantbrukarföräldrar och syskon.

Does not compute. Motsäger inte andra meningen den första, eller anser man att homeopati inte är att betrakta som läkemedel?

Om djuret är sjukt måste det ju för f*n vara djurplågeri att inte behandla det med riktiga mediciner som gör djuret friskt. Vad säger djurskyddsreglerna och jordbruksverket egentligen?

Men ang KRAVs regler så är det där ju en förkastlig paragraf. Jag menar att den ju uppmuntrar till att man inte behandlar djur med verksam medicin, utan väljer tramsbehandling och låter djuret lida, för att då slipper man karensen. Och många sjukdomstillstånd går väl liksom över av sig självt i sinom tid, bara det att djuret tillåts ha det dåligt under tiden. Voilà, djuret friskt och produktionen kan forsätta utan större bortfall. Och djurägaren kan intala sig självt att h*n ju inte underlät att behandla djuret...

Har vi inte haft nån tråd innan om KRAV och homeopati?

Edit: Hade visst skrivit om skaen själv.
viewtopic.php?f=17&t=1759&hilit=+krav

Mmm den tråden såg jag, men den verkar ju handla mer om huruvida maten är nyttigare än annan mat, för människor, så jag tyckte inte djurskyddet passade in där. Men erkänner att jag inte läste igenom tråden.



Hua! det hoppas jag verkligen inte de får, de veterinärer jag känner skulle inte ta i det med tång ens, det är faktiskt en veterinärväninna som orsakat tråden egentligen. Hon är urförbannad på Krav (hela veterinärkåren verkar vara det enligt henne, men hon kan ju ha fel) för att de låter djur lida för ökad karenstid på mediciner och tillåter homeopati (enligt henne). De karenstider som vanligt kött har är väl satta för att skydda konsumenten så att det räcker.



Jo det är det jag gick på sist jag läste det och tänkte att ja vad bra då använder de inte homeopati (det funkar ju inte...), men sedan inser jag att OM det är så att Krav tror att homeopati fungerar (dvs om de har en del antroposofer i organisationen till exempel) så fungerar meningen alldeles utmärkt...

Iofs vore det väll konstigt om man fick karenstid av ge djuret homeopati. Man kan ju inte ge djur karens för att de dricker kranvatten

Homeopatiska läkemedel innehåller ju bara vatten så det finns det väl inget själ att förbjuda. Problemet är förstås om det används istället för behandling som behövs.

Några citat från KRAV:
Tillåter KRAV homeopati?

Stämmer det att ekologiska djur som blir sjuka i första hand ska behandlas med homeopatiska metoder?

Djuren mår bra i KRAV-godkänd produktion


Vad är det för EU-förordning som säger att man ska använda homeopati?

Men visst låter det som att Krav tror att det finns homeopatiska medel med dokumenterad effekt? eller läser jag konstigt?

En del bönder anser att homeopatie ger effekt, enligt min erfarenhet lika mycket på konventionella sidan som på krav-sidan. Jag känner också en hel del krav-bönder där alternativmedicin inte kommer in på gården.

Enligt länken: http://www.lakemedelsverket.se/Tpl/Norm ... _4613.aspx så får jag det till att veterinärer får använda sig av homeopati.

Jag tolkar det så att man _måste_ vara veterinär för att göra det. För att använda homeopati på människor behövs dock ingen utbildning. Det går bra att vara bilmek eller vad som.

Javisst, människor är ansvariga för sitt eget handlande, så är ej djur!