Att döda 169 barn
Seth M. Asser och Rita Swan har undersökt dödsfall bland barn orsakade av religiöst motstånd mot vetenskaplig vård (
Pediatrics 101(4), s. 625-629, 1998). Studien visar att 172 barn dog i USA under åren 1975-1995 när föräldrarna förlitade sig på bön och pseudovetenskap. (Troligen dog ännu fler, men bara fall där man säkert kunnat fastställa dödsorsaken har inkluderats.) Hur många av dessa barn hade kunnat räddas av vetenskaplig medicin? Bara tre fall bedömdes som helt utsiktslösa. Av de återstående 169 barnen bedömdes endast 11 ha lägre chans än 50% att överleva om de kommit under kompetent behandling, medan hela 140 barn hade haft minst 90% chans att överleva med normal vård. Exempel på åkommor som blev dödliga utan vård var epilepsi, typ 1-diabetes, lunginflammation, mässling, tarmvred, difteri och uttorkning.
Några fall refereras i artikeln. En släkting till ett spädbarn med andningssvårigheter tillkallade läkarhjälp, men en församlingsäldste stoppade hjälpen och sade att andningen skulle bli bättre med böner. Barnet dog inom några timmar. En tonåring rymde hemifrån efter att ha förvägrats hjälp hemma mot svimningsattacker. Polisen återförde henne till fadern. Hon dog tre dagar senare av sprucken blindtarm. En tvååring fick en bananbit i halsen. Föräldrarna samlade ihop församlingsmedlemmar för intensiva böner under den timme då barnet fortfarande visade livstecken.
De hårdast drabbade kyrkorna i studien var Faith Assembly (64 dödsfall), Christian Science (28), Church of the First Born (23), Faith Tabernacle (16) och End Time Ministries (12).
Kreationistiska lögner - igen
IDnet-NM är förkortningen för den kreationistiska rörelsen Intelligent Design Network - New Mexico. IDnet-NM har spridit resultat från en enkät vari 16000 forskare, akademiker och föräldrar ska ha uttalat sig om "utbildningsalternativ till evolutionen". Bland forskarsvaren - 217 stycken enligt IDnet-NM - stödde 79% att "intelligent design" skulle läras ut. Men vid närmare kontroll med de aktuella högskolorna visar det sig att inga enkäter har skickats ut. Siffrorna förefaller således vara gripna ur luften.
(Science 22 Aug 2003, s. 1043)