Svenska notiser

Årets pristagare

För femtonde året i följd har Vetenskap och Folkbildning utsett Årets folkbildare. 2001 års pris går till Torbjörn Fagerström "för hans klargörande beskrivningar av biologi och betydelsen av grundforskning", enligt styrelsens motivering. Fagerström är professor i teoretisk ekologi vid Lunds universitet och prorektor för Sveriges Lantbruksuniversitet, Uppsala. För allmänheten torde han vara mest känd för sina krönikor i Dagens Nyheter och för sin medverkan i TV-programmet Fråga Lund. En av hans krönikor återges i detta nummer av Folkvett.

Till Årets förvillare 2001 utsågs Mats Molén "för hans förnekande av evolutionen utifrån pseudovetenskapliga resonemang". Se artiklar av Dan Larhammar och Åke Johansson i detta nummer. Ytterligare information finns länkad här.

Jorden anropar Lagerroth

Erland Lagerroth (Årets förvillare 1998) är en flitig skribent i Sökaren. I nr 1/2002 har han skrivit en hyllningsartikel om Susanna Ehdin (Årets förvillare 2000). Ehdin sprider många dumheter, bland annat om jordenergi (eller jordstrålning, som den oftast kallas). Även Lagerroth har känt kraften från jorden: "Jag vet inte vad det är fråga om och om det är motiverat att kalla det jordenergi, men när jag själv går med vinkelställda metallpinnar i händerna, svänger de förvisso på högst bestämda, frapperande sätt utan att jag gör något till eller från. Att a priori förneka existensen av dessa fenomen vittnar bara om att man ännu inte accepterat det enkla förhållandet att vi i vår tid inte förstått och förklarat allting."

Det är ganska få som på helt teoretiska grunder förnekar existensen av jordstrålning. Huvudorsaken till att den inte erkänns är helt enkelt att det inte finns några vetenskapliga experiment som tyder på att den är något annat än en suggestionseffekt.

Ehdin debatterar inte

I en notis i förra numret stod att Susanna Ehdin förde en debatt på nätet med VoF:s ordförande Dan Larhammar. Redan innan numret kommit ur tryckeriet hade dock Ehdin utplånat alla spår av debatten på sin hemsida. Gissningsvis var det Larhammars upprepade begäran om att hon skulle styrka sina påståenden med vetenskapliga belägg som blev för mycket för henne. Larhammars inlägg finns dock på hans hemsida.