Årets folkbildare och Årets förvillare

• Läs föreningens pressmeddelande (pdf).

Föreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF) utser varje år sedan 1987 Årets folkbildare och Årets förvillare.

Till Årets folkbildare 2009 utses evolutionsbiologen och författaren Staffan Ulfstrand för hans entusiasmerande och pedagogiska böcker om evolutionen och hans många populärvetenskapliga föredrag, särskilt under det dubbla Darwin-jubileet 2009. Staffan Ulfstrand medverkar flitigt i naturprogram, frågespalter och debatter om biologi och beteenden. Han har även vid ett flertal tillfällen på ett pedagogiskt sätt förklarat evolutionen när den utsatts för vantolkningar och missförstånd.

Staffan Ulfstrand är professor emeritus i ekologisk zoologi vid Uppsala universitet. Han har givit ut en rad böcker som beskriver evolutionära mekanismer och har varit nominerad till Augustpriset tre gånger.

Utmärkelsen Årets folkbildare är förenad med ett penningpris på 25000 kr.

Staffan Ulfstrands böcker:

• Darwins idé: den bästa idé som någon någonsin haft och hur den fungerar idag (2008)
  
• Kaxiga fåglar: personligheter och relationer i fågelvärlden (2008)
  
• Fågelliv: inblickar i 30 nordiska fågelarters levnadssätt (2007)
  
• Elefantens vita betar: rapporter från djurlivet på Afrikas hotade savanner (2003)
  
• Gökmaffia och falska orkidéer: forskningsnytt från när och fjärran (2002)
  
• Flugsnapparens vita fläckar (2000)
  
• Savannliv (1999)
  
• Fågel, fisk och folk: Från beteendeekologins forskningsfält (1996)
  

*****

Till Årets förvillare 2009 utses läkaren Annika Dahlqvist. Skälet är att hon under året uttalat sig på ett särskilt ovederhäftigt sätt om kopplingen mellan kost och sjukdom. Hon har varnat för vaccination mot svininfluensa och i stället förespråkat en omläggning av kosten, helt utan något vetenskapligt stöd. Om hennes råd hade följts skulle influensan ha skördat fler dödsoffer.

Annika Dahlqvist har också spridit egendomliga påståenden om kopplingen mellan kosten och cancer. Den som äter en kost med mycket fett får enligt henne inte cancer, vilket inte bara är okunnigt utan skuldbelägger människor som insjuknar i cancer. Bakom myndigheternas råd ser hon en konspiration av industriintressen. Hon påstår att "etablissemangets" kostråd orsakar cancer och att mammografi därför inte skulle behövas. Ett sådant uttalande riskerar att leda till att kvinnor avstår från mammografi och till att fler fall av bröstcancer inte upptäcks i tid. I stället för att förstå att det ligger diskussioner bakom varje beslut, där fördelar vägs mot nackdelar med de rekommendationer som ges, föredrar Annika Dahlqvist konspirationsteorier.

Som läkare har Annika Dahlqvist ett särskilt ansvar för att arbeta enligt vetenskap och beprövad erfarenhet. Att i stället sprida okunnigt tyckande och direkta felaktigheter är att missbruka sin ställning och det motiverar att hon får utmärkelsen Årets förvillare.

Här finns en sammanställning över Annika Dahlqvist-citat.

Kontaktpersoner: (Ulfstrand) Dan Larhammar, styrelseledamot i Vetenskap och Folkbildning, tel. 070-634 92 14, e-post d.larhammarvof.se; (Dahlqvist) Aija Sadurskis, vice ordförande i Vetenskap och Folkbildning, e-post a.sadurskisvof.se; (Allmänt) Hanno Essén, ordförande VoF, tel. 070-677 49 12

*****

Utförligare motivering och diskussion om förvillarpriset

Tillagd 2010-02-24

Inom VoFs styrelse har det med tiden etablerats vissa huvudlinjer när det gäller att utse Årets förvillare. Element som stärker kandidaturen är lång akademisk utbildning och stor synlighet i media med vetenskapligt tvivelaktiga och illa underbyggda uttalanden. Båda dessa kriterier uppfylls av Annika Dahlqvist. Det förefaller som hennes läkartitel bidragit till att ge henne stor medial uppmärksamhet och många anhängare. I det sammanhanget är det på sin plats att påminna om läkares ansvar för att medicinsk information är baserad på vetenskap och beprövad erfarenhet. Gärna kritisk debatt, men då skall den baseras på systematiska studier och observationer, inte på privata upplevelser och anekdoter.

Det finns alltid en risk att medias rapporter av debattörers uttalanden inte är rättvisande och vi är mycket medvetna om denna problematik. Därför kontrollerade styrelsen noga förvillarkandidatens egna texter och konstaterade att mediarapporteringen av dessa i väsentlig grad avspeglade vad Annika Dahlqvist själv framfört. Hennes påståenden varierar över tiden och vi har utgått från det huvudintryck texterna ger. Annika Dahlqvists många föredrag och intervjuer ger samma intryck. Här följer några representativa citat [1].

• ”Jag brukar inte heller gå på mammografi eller cellprovtagning. Dels har jag inte tid, jag är mest ute på resa Sverige runt, dels så känns det som en droppe i havet när man tänker på all sjukdomsframkallande kost och medicinering som industrin förser oss med.”
• ”Äter man en riktig kost får man inte cancer.”
• ”Jag tycker att vaccinfabrikanterna får tåla att jag misstänker dem för att ha konstruerat och planterat ut viruset för att få sälja mycket vaccin.”
• ”Smittskyddsinstitutet säger att minst 80% bör vaccinera sig om vi ska få en bra vaccinationstäckning. Jag tycker att det är bättre om betydligt färre vaccinerar sig. Då får vi människor kvar som kan ta hand om de som får influensa, resp de som ev blir vaccinationsskadade.”

Huvudintrycket av Annika Dahlqvists texter är mycket tydligt: argumentationen är huvudsakligen populistisk och demagogisk snarare än saklig och informativ. Det handlar ofta om att kritisera ”etablissemanget” och hylla dem som sägs vara orättvist ignorerade. Verkligheten framställs i svart och vitt, gråskalor finns inte. Födoämnen beskrivs som antingen gifter eller ”naturliga” (trots att naturen självklart är full av biologiskt verksamma gifter). I föredrag har Annika Dahlqvist anklagat meningsmotståndare för att vara lögnare. Sina egna påståenden har hon flera gånger framfört utan att kunna styrka dem med evidens från kliniska studier.

I polemik mot VoFs utnämning har Annika Dahlqvist framfört att det i vår motivering, apropå svininfluensan, sägs: ”Om hennes råd hade följts skulle influensan ha skördat fler dödsoffer.” Hon hänvisar till att statistik antyder att det inte dött procentuellt fler personer i länder där man endast vaccinerat riskgrupper [2]. Man kan bara spekulera om orsakerna men en sannolik förklaring är att vaccinet till den stora allmänheten blev så försenat att det även i Sverige endast hade betydelse för riskgrupperna.

Det som vi tycker är mest oroväckande i Annikas Dahlqvists många artiklar är hennes allmänna nedvärdering av vaccinering, speciellt influensavaccinering. Det hävdas t.ex. att den är lika farlig som att ha en influensa. Vaccineringen framställs av henne som farlig därför att vaccinet innehåller små mängder kvicksilver via konserveringsmedlet Tiomersal. Detta är en kvicksilverförening som i sextio års tid har använts som ett effektivt konserveringsmedel i vacciner och på senare år även i kontaktlinsvätskor [3].

Det finns en utbredd kvicksilverskräck i det svenska samhället som har historiska rötter i de grupper som, sannolikt felaktigt, ansåg sig skadade av amalgam i tänderna. Vidare fick ämnet, med rätta, dåligt rykte när kvicksilverbetat utsäde nästan utrotade våra större rovfåglar och då industriella utsläpp med stora skadeverkningar har förekommit i andra länder. Mot denna bakgrund kan man naturligtvis lätt skrämma upp människor genom att nämna ordet kvicksilver men inte nämna att de mängder som används i vacciner är minimala. Antroposoferna, förra årets förvillare, spred tidigare ryktet att barn som fick mässlingvaccin ibland blev autistiska. Inga seriösa studier har kunnat bekräfta ett sådant samband. Stora epidemiologiska (statistiska) undersökningar har inte heller påvisat något samband mellan amalgamplomber och sjuklighet [4] eller förkortad medellivslängd.

Annika Dahlqvist har också framfört negativa synpunkter på fluoranvändning. Delvis har dessa återtagits men hon hävdar fortsatt att fluor är ett gift och att man således inte bör använda fluortandkräm. Fluor är dock även ett essentiellt spårämne som alla däggdjur behöver för att bilda tandemalj. Detta att giftighet har att göra med dos är en komplikation som Annika Dahlqvists väljer att inte nämna. Det råder god vetenskaplig enighet om att fluor och amalgam (med stort kvicksilverinnehåll) är ämnen som under nittonhundratalet räddat miljontals människor till en bättre tandhälsa och livskvalitet.

Annika Dahlqvists kampanj för LCHF-kost (lite kolhydrat hög fetthalt) påverkade inte alls vårt beslut att utse henne till Årets förvillare. Exakt vilken kost olika grupper av människor mår bäst av är ju en komplicerad och ännu knappast avgjord fråga. Det var framför allt de egendomliga förespeglingar om förbättrad hälsa vad avser cancer och virusinfektioner som vi fann anmärkningsvärda. Det kan dock ha ett visst intresse i sammanhanget, och har väckt uppmärksamhet i media, att internationell kritik mot kostrådens stora genomslag i Sverige framförts i den ansedda tidskriften The Lancet av två forskare från Nya Zeeland [5].

Noter

• Hänvisningar för samtliga citat, och för många fler i samma genre, finns här.
• I en kommentar till en egen bloggpost, 25 januari 2010.
• Läkemedelsverket: Sammanfattning av kunskapsläget för tiomersal.
• C. Bengtsson et al., ”Inget samband mellan antal amalgamfyllningar och hälsa”, Läkartidningen 98(9), 2001, s. 930-933.
• J. Mann & E. R. Nye, ”Fad diets in Sweden, of all places”, The Lancet 374, 2009, s. 767-769.

Debatt

• Annika Dahlqvists replik på motiveringen av utmärkelsen.
• Hanno Esséns och Aija Sadurskis svar på repliken.

Årets folkbildare

2009:	Staffan Ulfstrand för hans entusiasmerande och pedagogiska böcker om evolutionen och många populärvetenskapliga föredrag, särskilt under det dubbla Darwin-jubileet 2009.
2008:	Anna Bäsén för hennes kritiskt granskande reportage om alternativmedicinska behandlingsmetoder.
2007:	Jonathan Lindström för sina utmärkta populärvetenskapliga böcker om astronomi, kosmologi, naturhistoria och arkeologi.
2006:	Hans Rosling för sina folkbildande insatser med att sprida en faktabaserad bild av världens tillstånd och utveckling, särskilt avseende kopplingar mellan folkhälsa och ekonomi.
2005:	Nils Uddenberg för sina kunniga och tänkvärda beskrivningar av människan och hennes historia med utgångspunkt från såväl humaniora som biologi, och inte minst det evolutionära perspektivet.
2004:	Robert Aschberg för att han gjort något så ovanligt i svenska medier som att kritiskt granska otroliga påståenden.
2003:	Marie Rådbo för hennes engagerade arbete med att sprida kunskap om naturvetenskapens arbetssätt och resultat.
2002:	Olav Hammer för hans balanserade och pedagogiska böcker om nyandlighetens historia och orsakerna till människors tro på pseudovetenskap.
2001:	Torbjörn Fagerström för hans klargörande beskrivningar av biologi och betydelsen av grundforskning.
2000:	Gunilla Myrberg för hennes oförtröttliga folkbildande insats som radiomedarbetare i medicinska frågor.
1999:	Georg Klein för hans klarsynta och humanistiska beskrivningar av vetenskap, människor och kultur.
1998:	Zenon Panoussis för hans självuppoffrande mod att lägga ut Scientologskrifter på Internet.
1997:	PC Jersild för hans författarskap om människans natur.
1996:	Lilian Öhrström för sin undersökande journalistik om faran med "dolda minnen" för rättssäkerheten.
1995:	Harriet Svenhard för sin kamp mot auktoritära sekters tankeförtryck.
1994:	Bengt af Klintberg för sin upplysningsverksamhet mot mytbildning och fördomar.
1993:	Hans-Uno Bengtsson för sin förmåga att förena god underhållning med pedagogik på högsta nivå.
1992:	Peter Paul Heinemann för sin verksamhet som radiodoktor.
1991:	Bodil Jönsson som avmystifierat fysiken och gjort den begriplig.
1990:	Skalman (tecknad av Rune Andréasson)
	för sina avslöjanden av fördomar och vidskepelser.
1989:	Gunnar Rossell för sin medicinska journalistik.
1988:	Klas Fresk för sina insatser för Tom Tits experiment i Södertälje.
1987:	Hans Rehnvall för sina populärvetenskapliga TV-program.

Årets förvillare

2009:	Annika Dahlqvist för att ha uttalat sig på ett ovederhäftigt sätt om kopplingen mellan kost och sjukdom samt varnat för vaccination mot svininfluensa och i stället förespråkat en omläggning av kosten, helt utan något vetenskapligt stöd.
2008:	Vidarkliniken i Järna och dess verksamhetschef Ursula Flatters för att under en följd av år ha använt pseudovetenskapliga behandlingsmetoder.
2007:	Tvagen-gruppen vid Landstinget Kronoberg för dess benägenhet att bjuda in pseudovetenskapare att hålla seminarium.
2006:	Svenska Dagbladets Idag-redaktion för publiceringen av en grovt vilseledande artikelserie om s.k. energimedicin.
2005:	Ella Bohlin för hennes vilja att jämställa skapelsetro med vetenskap i svenska skolor.
2004:	Olle Johansson för hans mångåriga, lika tvärsäkra som onyanserade varningar för negativa hälsoeffekter av elektromagnetiska fält.
2003:	Kanal 5 för programserien "Förnimmelse av mord", som bidragit till att sprida vanföreställningar och till att underlätta för charlataner att skaffa sig inflytande över andra människors liv.
2002:	NBV i Örebro län och dess chef Rosemarie Johansson för att ha ordnat pseudovetenskapliga aktiviteter.
2001:	Mats Molén för hans förnekande av evolutionen utifrån pseudovetenskapliga resonemang.
2000:	Susanna Ehdin för hennes hälsofarliga råd om kost och hälsa baserade på hennes vantolkningar av vetenskapliga studier.
1999:	Eva Moberg för hennes vetenskapsfientliga ideer och okritiska propagerande för pseudovetenskap såsom telepati och healing och andra aktiviteter inom New Age.
1998:	Erland Lagerroth för hans enträgna försök att göra en ytligt mystifierande attityd till naturvetenskapen akademiskt respektabel.
1997:	Länsarbetsdirektör Toni Ivergård för att ha ansvarat för att arbetslösa skickas på New Age-inspirerade kurser.
1996:	Kommittén för det s.k. alternativa nobelpriset (The Right Livelihood Award) som utsett en homeopat till ett prestigefyllt pris.
1995:	Nils-Axel Mörner som med sina slagrutekurser pådyvlat studenterna sedan länge motbevisade myter.
1994:	Lotta von Arnold för sina insatser för att sprida myter och vanföreställningar, bl.a. genom den s.k. Peace in mind-festivalen.
1993:	Sassa Åkervall för sin förmåga att kombinera dålig underhållning med vilseledande påståenden om naturen och universum. Åkervall har kvalificerat sig för utmärkelsen genom en serie program om det övernaturliga i TV3.
1992:	Catrin Jacobs för sina okritiska TV-program om astrologi.
1991:	Jens Tellefsen som spridit vantolkningar och missförstånd om fysiken.
1990:	TV4 för programserien "Sjunde sinnet".
1989:	Den statliga alternativmedicinkommittén som avstod från att ta reda på vilka positiva och negativa effekter som olika behandlingsmetoder har.
1988:	Amelia Adamo för den okritiska journalistiken i Aftonbladets söndags- och hälsobilagor.
1987:	Dag Stålsjö för sina okritiska TV-program om bl.a. evighetsmaskiner, slagrutor och fornsvensk historia.